Indefinite Intervention Effects: How Focus Intervention Restricts the Scope of Indefinites

DSpace Repository

Show simple item record

dc.contributor.advisor Beck, Sigrid (Prof. Dr.)
dc.contributor.author Sachs, Johannes Gregor Konstantin
dc.date.accessioned 2019-03-14T08:03:05Z
dc.date.available 2019-03-14T08:03:05Z
dc.date.issued 2019-03-14
dc.identifier.other 520314689 de_DE
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10900/86948
dc.identifier.uri http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:21-dspace-869482 de_DE
dc.identifier.uri http://dx.doi.org/10.15496/publikation-28335
dc.description.abstract This dissertation proposes an alternative-based semantic analysis of inde nites and their extraordinary behaviour with regard to scope and binding. The empirical basis of this approach is data which shows that these behaviours are restricted by focus evaluating operators in a way that suggests that these are Beck-effects (Beck 1996b, 2006). The analysis itself combines Kratzer and Shimoyama (2002)'s approach to inde nites with a focus evaluating version of Heim (1982)'s existential closure and an Elbournian approach to definite descriptions (Elbourne 2013) to account for a much larger set of data than previous accounts, including the aforementioned Beck-effects. The last part of this dissertation shows how this account can be profitably employed in other areas as well, such as the analysis of polarity items and free choice items. untranslated en
dc.description.abstract Die Dissertation stellt eine auf Alternativen basierende semantische Analyse von Indefinita und deren außergewöhnlichem Verhalten in Bezug auf Skopus und Bindung vor. Die empirische Basis dieses Ansatzes sind Daten, die zeigen, dass diese Verhaltensweisen von Fokus evaluierenden Operatoren auf eine Art eingeschränkt wird, die nahelegt, dass es sich dabei um Beck-Effekte handelt (Beck 1996b, 2006). Die Analyse kombiniert den Ansatz von Kratzer und Shimoyama (2002) für Indefinita mit einer Fokus evaluierenden Variante des Heimschen (Heim 1982) Operators zur existentiellen Abquantifikation und einer Elbournschen Herangehensweise an Definita (Elbourne 2013), um eine deutlich bessere empirische Abdeckung zu erzielen als vorhergehende Ansätze, was auch die bereits genannten Beck-Effekte einschließt. Der letzte Teil der Dissertation zeigt auf, wie andere Forschungsbereiche, wie die Analyse von Polaritäts- und Freie Wahl-Elementen, von der Verwendung des Ansatzes profitieren können. de_DE
dc.language.iso en de_DE
dc.publisher Universität Tübingen de_DE
dc.rights ubt-podok de_DE
dc.rights.uri http://tobias-lib.uni-tuebingen.de/doku/lic_mit_pod.php?la=de de_DE
dc.rights.uri http://tobias-lib.uni-tuebingen.de/doku/lic_mit_pod.php?la=en en
dc.subject.classification Linguistik , Semantik de_DE
dc.subject.ddc 400 de_DE
dc.subject.ddc 420 de_DE
dc.subject.other indefinites en
dc.subject.other scope en
dc.subject.other donkey anaphora en
dc.subject.other intervention effects en
dc.subject.other Skopus de_DE
dc.subject.other Interventionseffekte de_DE
dc.subject.other Eselsätze de_DE
dc.subject.other Indefinita de_DE
dc.title Indefinite Intervention Effects: How Focus Intervention Restricts the Scope of Indefinites en
dc.type Dissertation de_DE
dcterms.dateAccepted 2019-02-21
utue.publikation.fachbereich Anglistik, Amerikanistik de_DE
utue.publikation.fakultaet 5 Philosophische Fakultät de_DE

Dateien:

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record