Inhaltszusammenfassung:
Das Objekt dieser Studie ist, warum einige Staaten die Schießen-zum-Töten-Politik wählen und andere Staten wiederum diese Politik ablehnen obwohl sie ebenfalls daran interessiert sind, die illegalen Grenzüberschreitungen zu verhindern. Die meisten Argumente welche von der einschlägigen Literatur abgeleitet sind, verfehlen die Forschungsabfrage.
Diese Studie enthüllt, dass je weiter der Grad an Demokratisierung des Staates sinkt, desto mehr sind diese Staaten geneigt, die Schießen-zum-Töten-Politik anzuwenden.
Außerdem zeigt diese Studie, dass wenn Staaten sich in gewalttätigen Konflikten mit ihren Nachbarstaaten befinden, sie mehr gewillt scheinen die Schießen-zum- Töten-Politik an ihren Grenzen anzuwenden.