Inhaltszusammenfassung:
Die für die neueinzurichtenden sozialtherapeutischen Anstalten notwendige Zusammenarbeit zwischen Wissenschaft und Vollzugspraxis, die allein eine ‘Strategie des kontrollierten Wandels’ ermöglicht, muß die Probleme beider Seiten berücksichtigen. Die wissenschaftliche Neutralität wird in der Anstalts-Situation durch das eigene Engagement, Identifikationsbedürfnisse und kompensierte Unsicherheitsgefühle eingeschränkt. Die Anstalt empfindet die Forschungsarbeit als Störung sowohl der eigenen Erfolgsmotivation wie der Aufrechterhaltung gewohnter Anstaltsabläufe. Kommunikationsprobleme und unterschiedliches Rollenverständnis verstärken diesen Konflikt. Konkrete Möglichkeiten zur Lösung dieser Probleme - Supervision, Ausbildung, automatisierte wechselseitige Lernprozesse, Wandlerpositionen, Programmkonferenzen und Forschungsabteilung - werden durchgesprochen.
Abstract:
The cooperation between science and correctional practice - which will be neccessary as regarding the planned foundations of therapeutic communities and which alone enables a "strategy of controlled change” - will have to take the problems of both sides into consideration. Scientific neutrality inside the institutional setting is limited by personal engagement, needs for identification, and compensated feelings of insecurity. The institution perceives the research work as instrusion on its own success-motivation as well as on the maintenance of the usual custodial proceedings. Problems of communication and differential role-perceptions reinforce this conflict even more. Concrete possibilities for a solution of these problems - supervision, training, automised mutual learning processes, agents of change, programme conferences, and research departement - have been discussed.
