http://hdl.handle.net/10900/42126 Thu, 22 Oct 2026 10:07:31 GMT 2026-10-22T10:07:31Z http://hdl.handle.net/10900/184617 Eine Langzeitbeobachtung von Hochrisiko Neuroblastom Patienten nach multimodaler Therapie einschließlich anti-GD2-Therapie mit ch14.18/SP2.0 Rehm, Jonas Neuroblastome sind der häufigste extrakranielle Tumor im Kindesalter. Der embryonale Tumor neuroektodermalen Ursprungs ist verantwortlich für eine hohe Anzahl tumorbedingter Todesfälle im Kindesalter. Diese Tatsache unterstreicht die große Relevanz der Erforschung des Krankheitsbildes. Der multimodale Therapieansatz der Erkrankung umfasst unter anderem den monoklonalen Antikörper ch14.18/SP2.0. Diese Arbeit beschäftigt sich mit der Ermittlung von physischen bzw. somatischen Spätfolgen von ehemaligen Patienten mit einem Hochrisiko-Neuroblastom, welche im Rahmen ihres Therapieregimes mit dem Antikörper behandelt wurden. Die gesundheitsbezogene Lebensqualität (HrQoL) spielt zudem in der modernen Medizin eine zunehmend wichtigere Rolle. In diesen Aussagen liegt die Absicht der hier vorliegenden Arbeit und die damit einhergehende Fragestellung begründet: Wie geht es den Patienten viele Jahre nach der Therapie und lässt sich ein Unterschied zur durchschnittlichen Lebensqualität der deutschen Bevölkerung feststellen? Die Studie umfasst insgesamt 65 Patienten, von denen 33 am Leben sind. Daten zur Erkrankung und deren Verlauf wurden gesammelt und systematisch aufgearbeitet. Zudem wurde ein zweiteiliger Fragebogen erstellt, durch welchen Informationen zu somatischen Spätfolgen, sowie zur Lebensqualität gesammelt werden konnten. Der somatische Teil orientierte sich hierbei an bisher publizierten Daten zu den Spätfolgen der Neuroblastom-Therapie. Werte für die Lebensqualität wurden anhand eines standardisierten Fragebogens der „European Organisation for Research and Treatment of Cancer“ (EORTC) ermittelt und publizierten Normwerten der deutschen Bevölkerung gegenübergestellt. Zu 29 der noch lebenden 33 Patienten konnte der Kontakt hergestellt werden. 25 von ihnen nahmen an der Fragebogen-Studie teil. Die mediane Dauer seit Diagnosestellung beträgt 24,6 Jahre. Das OS nach 10 Jahren liegt bei 51,9%, das EFS bei 50,5%. Zu den angegebenen Erkrankungen gehören unter anderem Hörminderung (79%) oder endokrine Erkrankungen, wie der Mangel von Geschlechtshormonen (24%) oder Wachstumshormonen (12%). Auch sekundär benigne (16%) oder maligne Erkrankungen (12%) konnten anhand der Befragung ermittelt werden. Die Ergebnisse der Lebensqualität weisen auf ein durchschnittlich hohes subjektives Wohlbefinden der Patienten hin. Sowohl in den meisten Funktions-Skalen als auch bei den Symptom-/Single-Items, konnten ähnliche oder bessere Werte, wie die der Normbevölkerung aus Deutschland erreicht werden. So zeigen sich u.a. beim globalen QoL-Score bei beiden Geschlechtern signifikant bessere Werte. Single-Items wie Diarrhoen bei den Frauen, oder finanzielle Probleme bei den Männern hingegen treten bei unseren Patienten etwas häufiger auf. Aufgrund der verhältnismäßig „jungen“ Antikörpertherapie gibt es derzeit noch wenige Studien, welche sich mit möglichen Spätfolgen von ch14.18/SP2.0 beschäftigen. Häufig handelt es sich dabei um mediane Untersuchungszeiträume, die deutlich unter den 24,6 Jahren dieser Arbeit liegen. Die Immuntherapie ließ sich jedoch auch in dieser Arbeit nicht als eindeutiger Risikofaktor für eine bestimmte Erkrankung im Verlauf identifizieren. Für die meisten Spätfolgen konnten bereits andere Therapien als ursächlich identifiziert werden. So z.B. die ototoxische Wirkung von Platinverbindungen im Rahmen der Chemotherapie und eine damit einhergehende Hochton-Schwerhörigkeit. Lediglich bei den aufgetretenen Autoimmunerkrankungen gibt es weiteren Klärungsbedarf, inwiefern diese möglicherweise auf die anti-GD2-Antikörper zurückzuführen sind. Für die überdurchschnittlichen Ergebnisse der Lebensqualitätsstudie gibt es in der Literatur bereits beschriebene Erklärungsansätze, wie das „Disability Paradox“ oder den „Response-Shift“. Thu, 22 Oct 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10900/184617 2026-10-22T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10900/184616 Technology, Politics, and A Tale of Two Outcomes: How Digitization Weakens Democracy and Strengthens Autocracy Sirikupt, Chonlawit There is an emerging scholarly consensus that unprecedented access to information and lower barriers to political participation, ushered in by digitization and digital technologies, have not strengthened democracy. From mob lynchings in India to the 2021 US Capitol insurrections, social media recommendation algorithms have played a role in amplifying conspiracy theories, disinformation, and propaganda. Outside liberal democracies, the use of digital technologies in autocratic regimes has come to be seen as a mixed blessing. While digital technologies have assisted democratic activism in overthrowing dictators in Tunisia and Egypt, they have also evolved into powerful tools for regime entrenchment by strengthening, among others, state surveillance and censorship capabilities. How do we explain these outcomes, that is, the weakening of democracy and the strengthening of autocracy amid the digital changes taking place across political regimes? This cumulative dissertation locates these trends that belie the initial euphoria about the democratic potential of digital technologies in the center of a largely underregulated global digital sphere and socio-technical designs that leave internet users vulnerable to mis- and disinformation, as well as online harassment and abuse. It advances understandings about these patterns by weaving feature-based, regime-centric, and micro-level approaches into a unified synoptic framework that sheds a closer and more nuanced light on different dimensions of digitally-induced changes that drive the outcomes of my interest. Each approach inspired different theoretical lenses and cases employed to subject my/our arguments to empirical scrutiny. The first article offers a new theoretical lens on how attitudinal and behavioral effects associated with the three key features of digital technologies, namely, the abundance of contradictory information, the decreasing ability of consumers to assess its truthfulness, and AI-assisted algorithmic targeting of users with personalized content, undermine democracy as a regime type. An empirical probe into the two case studies of COVID-19 demonstrations in Germany and the US Capitol attack in 2021 demonstrates that digital technologies can foster misbelief and, subsequently, anti-democratic behavior or agnosticism, which consequently translates into political apathy. The second article theoretically situates digital astroturfing at the center of autocratic regime threat perception and adopts a mixed-methods approach to granularly examine 14,443 tweets linked to the Thai military in February 2020. The findings demonstrate that astroturfing constitutes an important legitimation tool – one that autocrats employ in response to offline events that spark online discourses with collective action potential. The third article goes beyond (and below) the regime-centric paradigm, examining how state-aligned countermovement actors support repertoires of repression. Leveraging a diachronic comparison of protests during Bahrain’s 2011 Pearl Roundabout uprising and Myanmar’s 2021 military coup, it shows that prominent state-aligned social media users exploited social media affordances to document posts with anti-regime leanings, publicize identities of dissident posters, and call on authorities to arrest the latter. Altogether, this cumulative dissertation contextualizes these dynamics within broader comparative political regimes that shape the participation and inclusion (or exclusion) of their citizens. While digital technologies amplify socio-political processes that weaken democracy’s institutional guardrails, their use in autocracies has further contributed to the deepening of authoritarian traits in these regimes. These insights not only extend the frontiers of digitally-adjacent political science research but also signal the need to incorporate more technical understandings of current and emerging digital tools into the research agenda amid the ever-increasing pervasiveness of digital capital in authoritarianism research. Thu, 22 Oct 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10900/184616 2026-10-22T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10900/184612 Cross-Cultural Knowledge Transfer in the Early Modern Period: The Taixi shuifa 泰西水法 (Hydromethods of the Great West; 1612) and Its Limited Success in China Kink, Sabine This dissertation provides the first in-depth investigation of the content and history of the Taixi shuifa 泰西水法 (Hydromethods of the Great West), a treatise that was co-authored by the Jesuit missionary Sabatino de Ursis and the eminent scholar-official Xu Guangqi 徐光啟 in Beijing in 1612. As one of the early works of the ‘apostolate of the book’ – through which the Jesuits sought to spread their Christian faith in the Middle Kingdom under the guise of Western learning – the Taixi shuifa presented to its learned Chinese readership Renaissance-era useful and reliable knowledge about water. To this end, it combined, in a unique and hybridising manner, theoretical considerations about water within the framework of the Aristotelian theory of the Four Elements with the description of hydraulic technologies and practical artisanal skills. Yet, despite an initially keen interest – particularly in the spectacular water pumps – and a remarkable, albeit all too brief, openness towards Western ideas, these technologies did not gain a lasting foothold in China. The fate of the Taixi shuifa therefore sheds an illuminating light not only on the intricacies of trying to convey this kind of innovative knowledge across borders, but also on the influence of different societal patterns on early modern developments in effective water management in both China and the West. This doctoral thesis, which is one of the outcomes of the DFG funded project “Translating Western Science, Technology and Medicine to Late Ming China: Convergences and Divergences in the Light of the Kunyu gezhi 坤輿格致 (Investigations of the Earth’s Interior; 1640) and the Taixi shuifa,” thus also makes an important contribution to ongoing discussions on the emergence of global divergences and their economic implications. Tue, 20 Oct 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10900/184612 2026-10-20T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10900/184611 Retrospektive Analyse von PSMA- Bildgebung bei Patienten mit Prostatakarzinom – Korrelation fokaler PSMA-Speicherung in Knochen mit Outcome Benecke, Jonas-Alexander Diese Dissertation bestätigt die hohe Prävalenz unspezifischer Knochenanreicherungen in der [ 18 F]PSMA-1007-PET/CT-Bildgebung. Der überwiegende Anteil dieser Läsionen bleibt jedoch über längere Zeiträume stabil und ohne klinische Relevanz. Das Risiko einer malignen Transformation erscheint gering zu sein, so dass die Interpretation als malignitätssuspekter Befund, insbesondere bei einzelnen Rippenläsionen kritisch hinterfragt werden sollte. Die Ergebnisse stimmen weitgehend mit der bestehenden Literatur überein und erweitern diese durch eine systematische Verlaufsanalyse mit jeweils einer ersten Bildgebung und einer Follow-Up-Bildgebung unter der Verwendung des gleichen Tracers ([ 18 F]PSMA-1007) eines größeren Patientenkollektivs. Die Arbeit unterstreicht die Notwendigkeit einer sorgfältigen Differenzierung zwischen benignen UBU und ossären Metastasen, wobei SUV-Werte allein, nach dem aktuellen Stand der Literatur nicht ausreichend erscheinen. Eine CT- morphologische Korrelation mit einer standardisierten Auswertung nach dem Befundungsalgorithmus von Eiber et al. [43] sowie die Einordnung der patientenbezogenen Parameter bleiben unverzichtbar, um eine Überbewertung der UBU und damit eine Verhinderung von kurativen Therapieoptionen zu vermeiden. Damit liefert diese Dissertation einen wichtigen Beitrag zur klinischen Entscheidungsfindung im Umgang mit UBU in der [ 18 F]PSMA-1007- PET/CT. Tue, 20 Oct 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10900/184611 2026-10-20T00:00:00Z