http://hdl.handle.net/10900/53317 2026-07-04T01:31:18Z 2026-07-04T01:31:18Z Banholzer, Lilli Rohde, Alexandra http://hdl.handle.net/10900/47601 2019-10-30T03:46:40Z 2008-01-01T00:00:00Z

Der Zivile Friedensdienst : Einstiegsmöglichkeiten für HochschulabsolventInnen ; Ergebnisse einer Tagung an der Universität Tübingen; The Civil Peace Service: Initial opportunities for university graduates ; results of a conference at the University of Tuebingen Banholzer, Lilli; Rohde, Alexandra Die Deutsche Stiftung Friedensforschung (DSF) veranstaltete gemeinsam mit der Abteilung Internationale Beziehungen/Friedens- und Konfliktforschung des Instituts für Politikwissenschaft der Universität Tübingen im November 2007 die Tagung „Berufsfelder für zivile Friedensfachkräfte - Voraussetzungen und Einstiegsmöglichkeiten“. Die Veranstaltung war ein Teil des Rahmenprogramms, welches den Gastaufenthalt der vom Forum Ziviler Friedensdienst e.V. konzi-pierten Wanderausstellung „Frieden braucht Fachleute“ in Tübingen begleitete. Die Tagung war in erster Linie eine Berufsinformationsveranstaltung für Studierende der Friedens- und Konfliktforschung, die sich für das Arbeitsfeld des Zivilen Friedensdienstes (ZFD) interessieren. Darüber hinaus war es den Organisatoren ein Anliegen, den TeilnehmerInnen Beschäftigungsmöglichkeiten und Wege zum Berufseinstieg im Bereich der zivilen Konfliktbearbeitung aufzuzeigen.; The German Foundation for Peace Research (DSF) organized jointly with the Department of International Politics/Peace- and Conflict Research at the Institute of Political Science at the University of Tuebingen in November 2007 the conference "professional fields for civilian peacekeeping staff - conditions and opportunities." The event was part of the support program of the traveling exhibition "Peace needs professionals" in Tuebingen. The meeting was primarily a professional briefing for students of peace and conflict research, which are interested for the work of the Civil Peace Service (ZFD). In addition, it was a concern for the organizers, to show the participants employment opportunities and career paths in the field of civilian conflict transformation.

2008-01-01T00:00:00Z Dembinski, Matthias Freistein, Katja Weiffen, Brigitte http://hdl.handle.net/10900/47538 2019-10-30T03:49:42Z 2006-01-01T00:00:00Z

Form Characteristics of Regional Security Organizations - The Missing Link in the Explanation of the Democratic Peace Dembinski, Matthias; Freistein, Katja; Weiffen, Brigitte This paper contributes both to the debate on the effects of regional security organizations and to the debate on democratic peace. It argues that even if international organizations as such may not be able to influence the conflict behavior of their member states, the subgroup of interdemocratic institutions is well suited to do so. The form of interdemocratic institutions differs in two significant respects from the form of traditional institutions: they are more densely connected via transnational links with the societies of their member states (embeddedness), and they are more densely connected via transgovernmental links with the political systems of member states (communicative arena). Due to their characteristic form, interdemocratic institutions channel more information from and to member states and increase the autonomy of policy fields. As a result, they effectively bloc typical escalatory paths to war and foster deeper forms of cooperation. Hence, we argue that interdemocratic security organizations constitute the missing link in the causal chain of the democratic peace theory. In a first step, we unfold this argument by drawing on the rich literature on international organizations, theories of rational design, theories of war, and the democratic peace theory. We then specify and operationalize the form characteristics of regional security organizations. In the empirical part of the paper, we contribute to the research on comparing regional institutions by presenting detailed data on form characteristics of five differently composed regional security institutions. We compare two democratic institutions – the North Atlantic Treaty Organisation (NATO) and the European Union (EU) - with two Latin American security institutions – the Organization of American States (OAS) and Mercosur/Mercosul (Spanish: Mercado Común del Sur, Portuguese: Mercado Comum do Sul, English: Southern Common Market) - which are composed of recently democratized countries, and a traditional institution – the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) - whose members are still mainly non-democratic. We demonstrate that NATO and the EU are indeed embedded in strong networks of societal actors and that both provide wide communicative arenas. We further demonstrate that Latin American security organizations, as their member-states became democratic, are developing those form characteristics as well. Although the security environment in Southeast Asia is more fragile than in the Southern Cone, ASEAN continues to be a mostly intergovernmental organization. The analysis is part of a broader project studying the international organization of the democratic peace. In this paper we restrict ourselves to establishing a relationship between the properties of member states and the form characteristics of international institutions, which are theoretically relevant for judging the effectiveness of those institutions in preventing war. In the further course of the project, it will be studied empirically whether the differences of institutional form characteristics identified here are indeed causally responsible for the stable peace in Western Europe and the recent settlement of former rivalries in the Southern Cone of Latin America. The case of Southeast Asia contrasts with these findings.; Das Working Paper bietet Beiträge zur Debatte der Auswirkungen regionaler Sicherheitsorganisationen und zur Debatte des demokratischen Friedens. Es bietet Argumente, dass, falls Internationale Organisationen nicht in der Lage sein könnten, Konflikte ihrer Mitgliedsstaaten zu regeln, die Untergruppe zwischendemokratischer Institutionen dazu in der Lage sein könnte. Die Form der interdemokratischen Institionen weicht in zwei signifikanten Merkmalen von der Form traditioneller Institutionen ab: Sie sind über transnationale Verbindungen weitaus näher mit den Gesellschaften ihrer Mitgliedsländer verbunden (embeddedness) und sie sind über transgouvernementale Verbindungen mehr mit den Herrschaftssystemen ihrer Mitgliedsländer verbunden (communicative area). Aufgrund ihrer charakteristischen Form, leiten interdemokratische Institutione mehr Informationen von und zu den Mitgliedsstaaten und erhöhen die Autonomie von Politikfeldern. Auf Grund dessen verhindern sie typische Eskalationswege zum Krieg und fördern nachhaltigere Formen der Kooperation. Daher untersuchen wir, ob die interdemokratischen Sicherheitsinstitutionen für uns das fehlende Verbindungsglied der Kausalkette der Theorie des demokratischen Friedens darstellen. Wir entfalten diese These in einem ersten Schritt vor dem Hintergrund der umfangreichen Literatur über Internationale Organisationen, Theorien des rational choice, des Krieges und der Theorie des demokratischen Friedens. Dann werden die charakteristischen Formen der regionalen Sicherheitsorgansiationen operationalisiert. Im empirischen Teil bringen wir Beiträge zur vergleichenden Untersuchung regionaler Sicherheitsorganisationen, indem wir detaillierte Daten zu fünf unterschiedlich aufgebauten Institutionen bieten: NATO, EU, OAS, Mercosul und ASEAN. Wir zeigen, dass NATO und EU in starke Netzwerke sozialer Akteure eingebettet sind und beide große kommunkative Foren darstellen. Die lateinamerikanischen Sichereitsorganisationen entwickeln ebenfalls solche Charakteristik in dem Maße, wie ihre Mitgliedsstaaten demokratischer werden. Obwohl die Sicherheitslage in Südostasien gefährdeter als in Südamerika ist, entwickelt sich die ASEAN zunehmend in eine intergouvernementale Organisation. Das Workingpaper ist Teil eines breiter angelegten Projektes über die internationale Organisation des demokratischen Friedens.

2006-01-01T00:00:00Z De Juan, Alexander http://hdl.handle.net/10900/47537 2019-10-30T03:49:39Z 2006-01-01T00:00:00Z

Vom aggregierten und extrapolierten Weltfrieden : Plädoyer für einen integrierten Ansatz des demokratischen Friedens; About the aggregated and extrapolated world peace : Plea for an integrated approach of democratic peace De Juan, Alexander Wenngleich erste wichtige Ansätze insbesondere durch Mitchell und Ray erarbeitet wurden, sind überzeugende und umfassende Aussagen über den Zusammenhang zwischen dem Grad globaler Demokratisierung und dem systemischen Gewaltniveau bislang nur in beschränktem Rahmen möglich. Die genannten Defizite der vorgestellten Ansätze sprechen für die Entwicklung eines integrierten Erklärungsansatzes, welcher Wirkungsfaktoren der dyadischen und der systemischen Ebene sowie ihre gegenseitige Beeinflussung gleichermaßen berücksichtigt. Die skizzierten Elemente eines solchen Ansatzes deuten auf einen abnehmenden Grenznutzen von Demokratisierungen in Folge mittelbarer systemischer Effekte hin. Danach resultiert jede Demokratisierung in einer Abnahme des friedensfördernden Effekts der folgenden, bis dieser gleich null ist. Empirisch bestätigt, würde ein solcher integrierter Ansatz „demokratischen Kreuzzügen“ im Namen des globalen Friedens die erforderliche Legitimität entziehen und damit einen wichtigen Beitrag gegen den Missbrauch der Theorie des demokratischen Friedens zur öffentlichen Rechtfertigung militärischer Zwangsdemokratisierungen leisten. Neben der umfassenden theoretischen Konzeptualisierung eines solchen integrierten Ansatzes ist hierzu zunächst die Validität des unterstellten asymptotischen Verlaufs des systemischen Gewaltniveaus gegenüber dem linear abfallenden Verlauf bestehender Erklärungsansätze empirisch zu untersuchen. Insbesondere die Bestimmung des kritischen Grades globaler Demokratisierung, ab welchem der Grenznutzen jeder weiteren Demokratisierung sinkt, ist von besonderer Bedeutung, um Rückschlüsse auf aktuelle reale Entwicklungen und Prognosen hinsichtlich der friedensfördernden Wirkung zukünftiger Demokratisierungen zu ermöglichen.; Scientific conclusions about the correlation between the grade of global democratization and of systemic niveau of violence are still not persuasive and only able in a restricted manner. The paper works out deficits of the existing apporoaches and tries to outline an integrated approach, which regards also the dyadic and systemic level as well as their interference. The outlined elements of such an approach point to a diminishing marginal utility of democratizations in succession of indirect systemic effects. After this, every democratization is resulting in a diminishing peace advancement effect, until it is zero. If empirically confirmed, such an integrated approate would avoid the affordable legitimacy of "democratic crusades" and would give an important contribution against the misues of the theory of democratic peace in the name of public justification by military democratical coercions.

2006-01-01T00:00:00Z Rittberger, Volker http://hdl.handle.net/10900/47326 2019-10-30T07:30:19Z 2004-01-01T00:00:00Z

Approaches to the study of foreign policy. Derived from international relations theories Rittberger, Volker An investigation of theories of foreign policy derived from three competing "schools of thought" or "paradigms" in current International Relations, viz. neorealism, utilitarian liberalism, and constructivism. Both neorealist and utilitarian liberal theories of foreign policy work from the assumption of rational actors making decisions based on the self-interested calculation of benefits and costs of available behavioral options. They differ sharply, however, with respect to the question of who are to be regarded as the fundamental actors of international relations and, by implication, of foreign policy making: for neorealism, foreign policy is the exclusive domain of black-boxed, unitarily acting states; utilitarian liberalism, by contrast, envisions states not as actors in the first place but as institutions which domestic societal actors (including both organized private actors and politicians and bureaucrats) use to further their interests at home and abroad. Constructivism breaks with the rationalist consensus shared by the other two theories, replacing homo oeconomicus with homo sociologicus and hence advocating, and building upon, an image of actors as norm-guided "role players" rather than "utility maximizers". In another respect, constructivist foreign policy occupies a middle ground between neorealist and utilitarian liberal theories, i.e. the level at which the most important sources of foreign policy behavior are located. By taking into account norms at both the domestic and international levels, constructivism comes down neither on the side of "top-down" theories (as neorealism) nor on the side of "bottom-up" theories (as utilitarian liberalism).; Diese Untersuchung von Theorien der Außenpolitik nimmt auf drei konkurrierende "Schulen" oder "Paradigmen" der gegenwärtigen Internationalen Beziehungen Bezug, nämlich auf den Neorealismus, Utilitarismus und Konstruktivismus. Sowohl neorealistische als auch utilitaristische Theorien der Außenpolitik gehen von der Annahme eines rationalen Akteurs aus, dessen Entscheidungen auf der egoistischen Berechnung von Vorteilen und Kosten der vorhandenen Verhaltensoptionen beruhen. Sie unterscheiden sich jedoch stark in Bezug auf die Frage dessen, wer als grundsätzlicher Akteur im Bereich der internationalen Beziehungen und - daraus folgend - des außenpolitischen Entscheidungsprozesses betrachtet werden soll: Für den Neorealismus ist Außenpolitik das exklusive Gebiet einheitlich handelnder Staaten, die nach dem black-box-Prinzip betrachtet werden müssen; Utilitaristen stellen nicht die Staaten als Akteure an erste Stelle, sondern sehen sie als Institutionen, in denen innere gesellschaftliche Akteure (darunter organisierte private Akteure als auch Politiker und Bürokraten) nach ihren inneren und äußeren Interessen handeln. Der Konstruktivismus bricht mit der rationalistischen Konsens, welchen die beiden anderen Theorierichtungen teilen, ersetzt den "homo oeconomicus" durch den "homo sociologicus" und baut ein Bild der Akteure als normgeleitete "Rollenspieler" auf, im Gegensatz zu "Nutzenmaximierern". In einer anderen Beziehung nimmt die konstruktivistische Sicht von Außenpolitik einen mittleren Platz zwischen Neorealisten und Utilitaristen ein, in Bezug auf das Level, auf dem die wichtigsten Beweggründe des außenpolitischen Verhaltens vermutet werden. Weder nimmt der Konstruktivismus die Sicht einer "top-down"-Theorie (wie der Neorealismus) noch jene einer "bottom-up"-Theorie (wie der Utilitarismus) ein.

2004-01-01T00:00:00Z